从续航上来说
1、M1芯片其实也就 lunar lake 的 intel 可以做到近似，但是其性能其实也就 M1 附近…
2、其实大家觉得 M 系列强是觉得他在移动端可以低功耗高性能，这里的低功耗不仅带来轻度使用下的长续航，也带来散热压力的巨幅减少，以及离电状态下性能不严重降低，所以用台式机去比较不太合理，其实哪怕是最新的 M4 Pro/ Max 的 CPU ，多核也还是会被 14900K 或者 9950X 以少量的优势打败，问题是，win 阵营并没有能做到这一点的 laptop
3.哪怕是用 desktop 做对比，单核性能也还是非常领先的,而且是在频率远低于竞品，功耗远低于竞品的情况下，也表明他的 IPC 非常的高。第 2 点所说的多核性能被打败是源于 M4 Pro/Max 的核心数少于 9950X 和 14900K 。
从性能上来说
目前 M 芯片相对于 Intel 和 AMD 的芯片并没有优势, 这点去看 Cinebench 跑分就知道. 如果考虑到价格, 相比 x86 阵营来说, 更是 3 倍左右的劣势 (基础款 4000 vs 12000, Max 款 11000 vs 33000, Mac 加内存和存储更是金子价). 对于非买 MacBook 不可的人来说, 确实 M 系强, 因为最后一代大尺寸 Pro 是 2019 年的 9980HK. 但如果不是非要买 MacBook 的话, 那选择有很多, 因为 M 系是要跟今天的 Intel 和 AMD (还有英伟达独显生态) 去比的, 而不是永远跟 2019 年比.
总结
所以哪怕是现在，其实移动端依然是远远强于 win 阵营的设备的，我不是很理解为什么会觉得现在 x86 跟上来了，或者说是不是没有考虑过 Mac 的受众的需求。可移动的工作站才是最大出货量，其次才是 MBA 类的办公本。MBA 确实是有了一定的竞品，尤其是在 lunar lake 来了之后（但是 lunar lake 没有下一代了），但是 MBP 这类工作站完全没有竞品，win 阵营的高性能本，续航极差，重量和外观被散热拖累，且离电性能大打折扣。
0条评论